Wie bent u? Gaat het goed met uw onderneming? Wat is uw ambitie? Heeft u er (nog) lol in? Hoe realiseert u groei? Mediapunt is oprecht nieuwsgierig naar u, uw bedrijf, visie en vakkennis. Vanuit de ontmoeting komen wij samen verder. 
Mediapunt
Mediapunt is een onvergelijkbaar communicatiebureau. Het is namelijk van mij, Robert Vinkenborg. Ik richtte het in 1996 op als podium om met mijn talent en ervaring diensten te leveren. En dat doe ik nog steeds als de klant en de klus mij aanstaan. En dat gebeurt als we samen het gevoel hebben dat Mediapunt ook echt van meerwaarde kan zijn. Diensten levert Mediapunt aan iedereen: bedrijven, instellingen, overheden, media tot aan circussen aan toe. Van folder tot boek, van commercial tot film, van concept tot uitvoering, van verpakking tot aan marketingcampagne en van print tot sociale media: Mediapunt is hét punt voor al uw communicatie!
Tekstschrijvers, journalisten, copywriters, fotografen, componisten, sociale media-experts, online deskundigen, producers, vormgevers, reclamemakers en communicatieadviseurs staan voor u klaar.
Mediapunt is puntig als lange verhalen overbodig zijn. Daarom houden we het kort. Als u vertelt wat u nodig heeft, kijken wij samen naar het doel, de doelgroep en de optimale middelen.
Communiceren? robert@mediapunt.nl
Uw centrale punt voor succesvolle marketing en communicatie.
Online en offline.
Dat is objectief vast te stellen. Daar kom ik later nog op terug.
@mrvisscher8 hours ago
@RVinkenborg Als partijen het niet eens kunnen worden, betekent dat niet dat er sprake is van een SLAPP. Bovendien is het niet zuiver om te bepalen (laat staan uit te spreken) wat het belang zou zijn van slachtoffers die je nooit hebt gesproken.
Wat maak je je druk: een gemaskeerde met nul relevantie.
@Kuhr_Bialic1 days ago
Er is een knop, daar kan je op drukken, en dan ben ik zo weg. Dan zie je me helemaal niet meer. Mij, en mijn zionistische gedachtegang. Zolang je daar niet op drukt, geniet je gewoon van mij, geef nou maar gewoon eerlijk toe 😘💋
We hebben vrijwillig fragmenten getoond. Jullie escaleerden, intimideerden. Wat jullie hebben bereikt is zeer verdrietig voor alle zussen. En het kost nog eens centjes ook. Onnodig. Dit moet je niet willen.
@mrvisscher23 hours ago
@RVinkenborg @DeKring_ De implementatie van de anti-SLAPP-richtlijn (2024/1069) is absoluut belangrijk. Alleen is een zaak waarin slachtoffers een meningsverschil hebben geen goed voorbeeld van een SLAPP.
Klopt. Het was een zinloze, kansloze rechtszaak om ‘Het waren toch mij ouders ‘ verboden te krijgen. Het is belangrijk boek vindt ook het Meldpunt seksueel misbruik Gereformeerde Kerk.
@YoMonteolivo15 hours ago
@RVinkenborg Ik ben benieuwd wat er gebeurt. Ik heb het boek gelezen en er staat niks in over de andere slechtoffers dat onbekend is of was.
De zaak was bij voorbaat kansloos, dat vertellen niet de minste juristen ons. Met intimidatie is geprobeerd toch jullie zin door te drijven. Dat moet de strategie geweest zijn volgens mij. Op straffe van tonnen... . Als het de bedoeling was ons te laten schrikken: proficiat!
@mrvisscher22 hours ago
@RVinkenborg Ik vind het oprecht interessant. Zie niet in welke criteria uit de Richtlijn matchen met deze zaak. Ben benieuwd naar het kamerdebat. En of de Kamer zich nog een beetje inleest.
Alle relevante organisaties die knokken voor persvrijheid vinden dit een uitstekend voorbeeld. Jullie intenties waren helder en zelfs een zedenslachtoffer werd gedagvaard op een moment dat ik dacht dat we netjes in gesprek waren.
@mrvisscher23 hours ago
@RVinkenborg Dat is dus precies waarom deze zaak geen goed voorbeeld van een SLAPP is. De persoonlijke ervaring is een (vrijwel) onbruikbaar criterium, want voor iedereen anders. De Richtlijn geeft concrete(re) criteria die in deze zaak in de verste verte niet aan de orde zijn.
Het is morgen het hoofdvoorbeeld van intimidatie dat aan de Kamer wordt voorgelegd. Ik zal graag al vragen over de gang van zaken beantwoorden. Dan hoeven ze niet te wachten op een gewijzigde herdruk waar dit hoofdstuk met nieuwe feiten uitgebreid zal terugkomen. Maar dat later.
@mrvisscher23 hours ago
@RVinkenborg Dat is dus precies waarom deze zaak geen goed voorbeeld van een SLAPP is. De persoonlijke ervaring is een (vrijwel) onbruikbaar criterium, want voor iedereen anders. De Richtlijn geeft concrete(re) criteria die in deze zaak in de verste verte niet aan de orde zijn.
